Після криптовалютного краху 2022 року, яке майбутнє NFT?

Рік тому криптовалюти і NFT здавалися невпинними. У січні Джиммі Феллон і Періс Гілтон на "The Tonight Show" прорекламували NFT, а лише через кілька днів FTX випустила блокбастерну рекламу з коміком Ларрі Девідом у головній ролі під час Super Bowl LVI.

Ми знаємо, чим закінчилися ці історії. З цього місяця всі судяться! Тим часом, Web3-голови, які вклали свої криптовалюти в NFT (або, не дай Боже, купили криптовалюту на піку її зростання), стикаються з несамовитими втратами у вартості. Однак найцікавішою подією є крах грандіозного задуму альтернативного ринку цифрового мистецтва.

Після того як перевертання NFT для отримання величезного криптовалютного прибутку перестало бути життєздатним варіантом, питання про те, яка цінність насправді пропонується покупцям, знову піднялося на поверхню. Минулого року відповісти на це запитання було не так уже й складно. 2021 року Майк Вінкельманн (він же Біпл) продав свій NFT Everydays: The First 5,000 Days" на аукціоні Christie's за 69,3 мільйона доларів, що зробило його третім найдорожчим із художників, які нині живуть. Цей продаж став доказом того, що навіть якщо ви не зовсім розумієте, що можуть запропонувати NFT, вони цінні, і цього достатньо. Тисячі художників і колекціонерів хлинули на ринок, який Вінклманн, Christie's і покупець, Метаковен, створили завдяки цьому продажу.

Але головна перспектива NFT полягала в тому, що технологія може створити більш справедливу економіку для творців цифрових творів. Інтернет побудований на цифровому контенті, який найчастіше створюється без компенсації творцям, які його створили. У той час як популярні творці іноді можуть заробляти на життя продажем товарів або рекламних продуктів, їм важко або навіть неможливо заробити на своєму основному продукті - цифровому контенті. NFT, на думку прихильників Web3, змінить цю ситуацію, забезпечивши середовище обміну цифровим контентом і право власності на нього, яке також може забезпечити роялті під час перепродажу. Уперше цифровий контент стане основним продуктом, так свідчила історія. З'явилася цифрова власність.

Але в міру падіння криптовалютного ринку з'ясувалися деякі незручні істини: коли несподівано збагатилися криптовалюти, яких прибирають з бази даних, виявляється, що насправді не так вже й багато людей, готових купувати цифрові активи, які вони звикли отримувати безкоштовно. Гірше того, стало очевидно, що технологія NFT не виправдала своїх обіцянок про сталість, роялті та зручність торгівлі. Артисти виявили, що їхні нібито забезпечені блокчейном роялті не дотримуються, а трейдери виявилися неодноразово обдуреними й обкраденими.

Внаслідок цього великі гравці та установи намагаються вирішити ці проблеми і залучити клієнтів, що залишилися. Можливо, коли ці адаптації минеться, ми, нарешті, зможемо побачити, яке місце посядуть NFT у нашому онлайн-житті, якщо взагалі посядуть.

Ми (не) все встигнемо

Одним із найбільш руйнівних ударів по баченню альтернативного ринку цифрового мистецтва з підтримкою NFT стала повільна смерть роялті.

Те, що багато художників розцінили як зраду місії Web3, такі платформи, як Sudoswap, X2Y2, Magic Eden, Looks Rare і навіть OpenSea, вирішили зробити роялті необов'язковими протягом останніх шести місяців. Цей крок фактично зробив увесь ринок NFT вільним від роялті, оскільки будь-який охочий перепродажник NFT міг зробити це на одному з торговельних майданчиків з опціональним роялті, навіть якщо творець створив свій NFT на торговельному майданчику, що підтримує роялті.

Як написав генеральний директор OpenSea Девін Фінзер у листопаді у своєму блозі про ситуацію, що склалася: "Говорячи прямо, останні кілька місяців ми не відчували себе WAGMI [We're All Gonna Make It]".

У вересні минулого року і протягом осені дискусія про торгові майданчики і роялті набула неприємного обороту, коли художники почали розуміти, що роялті ніколи не забезпечувалися на всіх торгових майданчиках.

У принципі, смарт-контракт, що містить інформацію про виплату роялті, укладений на одній платформі, зазвичай не може бути "прочитаний" іншою платформою. Якщо хтось купив NFT, наприклад, на OpenSea, а потім продав його на іншому торговому майданчику, роялті, найімовірніше, не були виплачені.

З цією метою в листопаді OpenSea анонсувала інструмент, який робить роялті примусовими за ланцюжком для нових колекцій, випущених у 2023 році, за умови, що творці виберуть цей варіант. Цей інструмент являє собою фрагмент коду, який можна ввести в будь-який смарт-контракт, що забезпечує продаж NFT тільки на платформах, які підтримують роялті. Для творців, які не використовують цей інструмент, вони можуть встановити роялті, на які покупці можуть не погоджуватися.

Частина етики web3 полягає в тому, щоб дозволити творцям, а не платформам, ухвалювати рішення про те, як має працювати їхня бізнес-модель.

Інші учасники ринку більш цинічно оцінюють причини, через які платформи вирішили відмовитися від роялті.

"Якщо ви хочете стимулювати більш активну торгівлю в режимі "wash trading", вам доведеться скасувати роялті", - сказав Салах Залатімо, генеральний директор NFT-ринку Voice. Під "wash trading" розуміється ситуація, коли трейдер створює кілька гаманців для продажу NFT самому собі, щоразу підвищуючи ціну, щоб обдурити зовнішніх покупців і змусити їх думати, що вартість активу зростає. Якби платформа зобов'язала виплачувати роялті, то щоразу, коли гіпотетичний трейдер продає NFT, він мав би виплачувати роялті - зазвичай 10% від ціни продажу - таким чином стримуючи цю практику.

"Є люди, які сидять на зборах і думають: "Ну, як ми можемо стимулювати більшу ринкову активність? Ну, ми можемо спробувати збільшити прибуток трейдерів. Як ми можемо це зробити? Один із найбільших ударів по їхньому прибутку - роялті, це 10%, то чому б нам просто не позбутися цього?" - сказав Залатімо.

Більшість платформ працюють з низькою комісією за транзакції, що вимагає великих обсягів торгівлі для отримання прибутку.

На відміну від них, платформа Voice, що належить Залатімо, має високі комісійні збори і зобов'язалася виплачувати роялті авторам. За його словами, він сподівається, що ці заходи створять більш стійкий ринок і залучать більше авторів до продажу робіт на платформі.

Тим часом, платформи NFT, побудовані на блокчейні Tezos, який став популярним торік, оскільки він був екологічнішим і доступнішим за Ethereum, дійшли соціального рішення для крос-платформного примусового стягнення роялті.

"Те, що ми бачимо на інших блокчейнах, - це те, що роялті не дотримуються, і вони думають, що майбутнє з нульовими роялті неминуче, оскільки існує так багато способів обійти їхню виплату", - сказав Оззі Ерайгіт, художній керівник, популярного торгового майданчика Tezos. "Це не та культура, якої ми дотримуємося в Tezos".

Усі платформи NFT, побудовані на Tezos - включно з teia, versum, fx(hash), objkt.com та інші - зобов'язалися ніколи не пропонувати 0% роялті на знак солідарності з художниками.

"Якщо ми, як спільнота, зможемо дотримуватися цього закону, не потрібно боятися, що якась інша платформа прийде з ситуацією 0% роялті", - сказав Ерайгіт. "Інші блокчейни хочуть зробити все якомога дешевше і простіше для колекціонерів, але художники зробили так багато за останні кілька років, щоб отримувати роялті, і ми не можемо про це забувати. У будь-якому разі, ми вважаємо, що все, що йде врозріз із художніми цінностями, завдасть шкоди доходам».


Корисність, корисність, корисність

У той час як торгові майданчики борються за пріоритет творців, багато хто з них шукає варіанти використання і переваги, які могли б залучити клієнтів назад або, принаймні, переконати тих, що залишилися, вкласти гроші.

Наприклад, компанія SuperRare створила RarePass - NFT, який служить ключем до послуги передплати, що надає власнику один NFT на місяць, кожен з яких написаний різними популярними художниками. Крім того, щомісяця художник створює три унікальні твори мистецтва, які випадковим чином дістаються трьом власникам RarePass. Перепустка користується популярністю: перші 250 екземплярів були розпродані за загальну суму в 4,5 мільйона доларів.

Компанія Particle, яка продає дробові частки фізичних творів мистецтва у вигляді NFT, свого роду Web3-уніфікована версія Masterworks, також почала надавати спеціальні пільги для власників Particle. Компанія, співзасновником якої є Лоїк Гузер, колишній керівник відділу сучасного мистецтва Christie's, спробувала дати своїм технічно підкованим клієнтам можливість увійти у світ мистецтва, пропонуючи їм дробові NFT таких робіт, як "Кохання в повітрі" Бенксі. Тепер, однак, Particle не пропонує NFT. Замість цього власники Particle отримують 25% знижку на продавані на Phillips твори мистецтва, які Particle купує для аукціонного дому. При цьому Particle втрачає свої комісійні від Phillips і, по суті, працює собі у збиток. Але ця пропозиція є важливим експериментом зі створення спільноти.

"Те, що ми зараз намагаємося зробити з нашою спільнотою NFT, - це зосередитися на створенні та розумінні нашої спільноти", - сказала Шарлотта Ейтан, директор фонду Particle. "Ми хочемо знати, хто вони і що вони хочуть від нас. Ми хотіли дізнатися, чи хочуть наші колекціонери, які в основному захоплюються NFT, стати колекціонерами фізичного мистецтва, відчутних творів".

Завдяки ініціативі RarePass і Particle, платформи NFT, схоже, звужуються в тому, що вже виявили такі профільно-пікантні колекції, як Bored Ape Yacht Club: що найбільш ефективним варіантом використання NFT може бути ключ до ексклюзивних спільнот.

Минулого року прихильники криптовалют і NFT засуджували мистецькі інституції та визнаних інсайдерів за те, що вони не прийняли ці нові технології.

Дивно, однак, що цього року світ мистецтва, мабуть, найбільш далекоглядно поставився до блокчейну. У той час як бачення альтернативного ринку мистецтва, який повністю розміщується онлайн на торгових майданчиках NFT, зазнало краху, світ мистецтва будує своє власне бачення.

Відтоді як на початку 2021 року почався бум NFT, стартапи з авторитетом у світі мистецтва, як-от Fairchain і Lobus, запропонували вже досвідченим колекціонерам та установам спробувати послуги, які може надати блокчейн, не примушуючи нікого мати справу з крипто-братами - привабливий компроміс для допитливих Web3. Але навіть ці стартапи отримали неприємний струс, коли криптовалютний ринок пішов на дно. Потім, якраз коли криптовалютний ринок було офіційно оголошено мертвим, материнська компанія Art Basel, MCH Group, разом із некомерційним фондом LUMA Foundation, що базується в Цюріху, оголосили про блокчейн, який, за їхніми словами, призначений для світу мистецтва: Arcual. Fairchain і Arcual мають схожу привабливість: продаж творів мистецтва з використанням блокчейна, керований "білими рукавицями", що пропонує художникам, галеристам і покупцям автентифікацію, відстеження походження і, для деяких, роялті.

Для художника Мела Кендріка, батька Макса Кендріка, засновника Fairchain, є ключовий, додатковий варіант використання.

"Для мене Fairchain - це не стільки залишкові доходи, скільки зв'язок зі своїм мистецтвом, знання того, де воно перебуває", - сказав Кендрик в інтерв'ю. Хоча важко уявити, що твої роботи були продані стільки разів, що ти вже не знаєш, де вони перебувають, Кендрік, у якого зараз триває виставка в Художньому музеї Перріша у Вотерміллі, Нью-Йорк, сказав, що за свою довгу й успішну кар'єру саме так і сталося.

"Є так багато робіт, які я хотів включити до цієї виставки, але в мене є тільки фотографії, якщо це взагалі можливо. Я й гадки не маю, де вони знаходяться", - каже Кендрік. Це джерело болю, з яким він і багато хто з його друзів і знайомих художників стикаються, списуючи це на ціну бізнесу.

Однак тепер, коли Кендрік використовує Fairchain, він сподівається, що цього не станеться з роботами, які він робить і продає зараз, оскільки він відстежує їхній рух з рук у руки, переміщаючись по бухгалтерській книзі на ланцюжку.

Озираючись на минулий рік, потенціал блокчейна для створення нового інтернету, альтернативного ринку цифрового мистецтва і метавсесвіту здається трохи наївним. На зміну цій мрії приходить банальність, оскільки найвірогідніше, що технологія блокчейн буде просто тихо поглинута наявними інститутами і структурами - світ мистецтва один із багатьох.

Джерело: АртНьюз.ком