После криптовалютного краха в 2022 году, какое будущее NFT?

Год назад криптовалюты и NFT казались неостановимыми. В январе Джимми Фэллон и Пэрис Хилтон на "The Tonight Show" прорекламировали NFT, а всего несколько дней спустя FTX выпустила блокбастерную рекламу с комиком Ларри Дэвидом в главной роли во время Super Bowl LVI.

Мы знаем, чем закончились эти истории. С этого месяца все судятся! Тем временем, Web3-головы, которые вложили свои криптовалюты в NFT (или, не дай Бог, купили криптовалюту на пике ее роста), сталкиваются с душераздирающими потерями в стоимости. Однако самым интересным событием является крах грандиозного замысла альтернативного рынка цифрового искусства.

После того как перевертывание NFT для получения огромной криптовалютной прибыли перестало быть жизнеспособным вариантом, вопрос о том, какая ценность на самом деле предлагается покупателям, снова поднялся на поверхность. В прошлом году ответить на этот вопрос было не так уж сложно. В 2021 году Майк Винкельманн (он же Бипл) продал свой NFT Everydays: The First 5,000 Days" на аукционе Christie's за 69,3 миллиона долларов, что сделало его третьим самым дорогим из ныне живущих художников. Эта продажа стала доказательством того, что даже если вы не совсем понимаете, что могут предложить NFT, они ценны, и этого достаточно. Тысячи художников и коллекционеров хлынули на рынок, который Винклманн, Christie's и покупатель, Метаковен, создали благодаря этой продаже.

Но главная перспектива NFT заключалась в том, что технология может создать более справедливую экономику для создателей цифровых произведений. Интернет построен на цифровом контенте, который чаще всего создается без компенсации создателям, которые его произвели. В то время как популярные создатели иногда могут зарабатывать на жизнь продажей товаров или рекламных продуктов, им трудно или даже невозможно заработать на своем основном продукте - цифровом контенте. NFT, по мнению сторонников Web3, изменит эту ситуацию, обеспечив среду обмена цифровым контентом и право собственности на него, которая также может обеспечить роялти при перепродаже. Впервые цифровой контент станет основным продуктом, так гласила история. Появилась цифровая собственность.

Но по мере падения криптовалютного рынка выяснились некоторые неудобные истины: когда неожиданно разбогатевших криптовалют убирают из базы данных, оказывается, что на самом деле не так уж много людей, готовых покупать цифровые активы, которые они привыкли получать бесплатно. Хуже того, стало очевидно, что технология NFT не оправдала своих обещаний о постоянстве, роялти и удобстве торговли. Артисты обнаружили, что их якобы обеспеченные блокчейном роялти не соблюдаются, а трейдеры оказались неоднократно обманутыми и обворованными.

Вследствие этого крупные игроки и учреждения пытаются решить эти проблемы и привлечь оставшихся клиентов. Возможно, когда эти адаптации пройдут, мы, наконец, сможем увидеть, какое место займут NFT в нашей онлайн-жизни, если вообще займут.

Мы (не) все успеем

Одним из самых разрушительных ударов по видению альтернативного рынка цифрового искусства с поддержкой NFT стала медленная смерть роялти.

То, что многие художники расценили как предательство миссии Web3, такие платформы, как Sudoswap, X2Y2, Magic Eden, Looks Rare и даже OpenSea, решили сделать роялти необязательными в течение последних шести месяцев. Этот шаг фактически сделал весь рынок NFT свободным от роялти, поскольку любой желающий перепродажник NFT мог сделать это на одной из торговых площадок с опциональным роялти, даже если создатель создал свой NFT на торговой площадке, поддерживающей роялти.

Как написал генеральный директор OpenSea Девин Финзер в ноябре в своем блоге о сложившейся ситуации: "Говоря прямо, последние несколько месяцев мы не чувствовали себя WAGMI [We're All Gonna Make It]".

В сентябре прошлого года и в течение осени дискуссия о торговых площадках и роялти приняла неприятный оборот, когда художники начали понимать, что роялти никогда не обеспечивались на всех торговых площадках.

В принципе, смарт-контракт, включающий информацию о выплате роялти, заключенный на одной платформе, обычно не может быть "прочитан" другой платформой. Если кто-то купил NFT, например, на OpenSea, а затем продал его на другой торговой площадке, роялти, скорее всего, не были выплачены.

С этой целью в ноябре OpenSea анонсировала инструмент, который делает роялти принудительными по цепочке для новых коллекций, выпущенных в 2023 году, при условии, что создатели выберут этот вариант. Этот инструмент представляет собой фрагмент кода, который можно ввести в любой смарт-контракт, обеспечивающий продажу NFT только на платформах, поддерживающих роялти. Для создателей, которые не используют этот инструмент, они могут установить роялти, на которые покупатели могут не соглашаться.

Часть этики web3 заключается в том, чтобы позволить создателям, а не платформам, принимать решения о том, как должна работать их бизнес-модель.

Другие участники рынка более цинично оценивают причины, по которым платформы решили отказаться от роялти.

"Если вы хотите стимулировать более активную торговлю в режиме "wash trading", вам придется отменить роялти", - сказал Салах Залатимо, генеральный директор NFT-рынка Voice. Под "wash trading" понимается ситуация, когда трейдер создает несколько кошельков для продажи NFT самому себе, каждый раз повышая цену, чтобы обмануть внешних покупателей и заставить их думать, что стоимость актива растет. Если бы платформа обязала выплачивать роялти, то каждый раз, когда гипотетический трейдер продает NFT, он должен был бы выплачивать роялти - обычно 10% от цены продажи - таким образом сдерживая эту практику.

"Есть люди, которые сидят на собраниях и думают: "Ну, как мы можем стимулировать большую рыночную активность? Ну, мы можем попытаться увеличить прибыль трейдеров. Как мы можем это сделать? Один из самых больших ударов по их прибыли - роялти, это 10%, так почему бы нам просто не избавиться от этого?" - сказал Залатимо.

Большинство платформ работают с низкой комиссией за транзакции, что требует больших объемов торговли для получения прибыли.

В отличие от них, платформа Voice, принадлежащая Залатимо, имеет высокие комиссионные сборы и обязалась выплачивать роялти авторам. По его словам, он надеется, что эти меры создадут более устойчивый рынок и привлекут больше авторов к продаже работ на платформе.

Между тем, платформы NFT, построенные на блокчейне Tezos, который стал популярным в прошлом году, поскольку он был более экологичным и доступным, чем Ethereum, пришли к социальному решению для кросс-платформенного принудительного взыскания роялти.

"То, что мы видим на других блокчейнах - это то, что роялти не соблюдаются, и они думают, что будущее с нулевыми роялти неизбежно, поскольку существует так много способов обойти их выплату", - сказал  Оззи Эрайгит, художественный руководитель, популярной торговой площадки Tezos. "Это не та культура, которой мы придерживаемся в Tezos".

Все платформы NFT, построенные на Tezos - включая teia, versum, fx(hash), objkt.com и другие - обязались никогда не предлагать 0% роялти в знак солидарности с художниками.

"Если мы, как сообщество, сможем придерживаться этого закона, не нужно бояться, что какая-то другая платформа придет с ситуацией 0% роялти", - сказал Эрайгит. "Другие блокчейны хотят сделать все как можно дешевле и проще для коллекционеров, но художники сделали так много за последние пару лет, чтобы получать роялти, и мы не можем об этом забывать. В любом случае, мы считаем, что все, что идет вразрез с художественными ценностями, нанесет ущерб доходам».

Полезность, полезность, полезность

В то время как торговые площадки борются за приоритет создателей, многие из них ищут варианты использования и преимущества, которые могли бы привлечь клиентов обратно или, по крайней мере, убедить оставшихся вложить деньги.

Например, компания SuperRare создала RarePass - NFT, который служит ключом к услуге подписки, предоставляющей владельцу один NFT в месяц, каждый из которых написан разными популярными художниками. Кроме того, каждый месяц художник создает три уникальных произведения искусства, которые случайным образом достаются трем владельцам RarePass. Пропуск пользуется популярностью: первые 250 экземпляров были распроданы за общую сумму в 4,5 миллиона долларов.

Компания Particle, которая продает дробные доли физических произведений искусства в виде NFT, своего рода Web3-унифицированная версия Masterworks, также начала предоставлять специальные льготы для владельцев Particle. Компания, соучредителем которой является Лоик Гузер, бывший руководитель отдела современного искусства Christie's, попыталась дать своим технически подкованным клиентам возможность войти в мир искусства, предлагая им дробные NFT таких работ, как "Любовь в воздухе" Бэнкси. Теперь, однако, Particle не предлагает NFT. Вместо этого владельцы Particle получают 25% скидку на продаваемые на Phillips произведения искусства, которые Particle приобретает для аукционного дома. При этом Particle теряет свои комиссионные от Phillips и, по сути, работает себе в убыток. Но это предложение является важным экспериментом по созданию сообщества.

"То, что мы сейчас пытаемся сделать с нашим сообществом NFT, - это сосредоточиться на создании и понимании нашего сообщества", - сказала Шарлотта Эйтан, директор фонда Particle. "Мы хотим знать, кто они и что они хотят от нас. Мы хотели узнать, хотят ли наши коллекционеры, которые в основном увлекаются NFT, стать коллекционерами физического искусства, осязаемых произведений".

Благодаря инициативе RarePass и Particle, платформы NFT, похоже, сужаются в том, что уже обнаружили такие профильно-пикантные коллекции, как Bored Ape Yacht Club: что наиболее эффективным вариантом использования NFT может быть ключ к эксклюзивным сообществам.

В прошлом году сторонники криптовалют и NFT осуждали художественные институции и признанных инсайдеров за то, что они не приняли эти новые технологии.

Удивительно, однако, что в этом году мир искусства, пожалуй, наиболее дальновидно отнесся к блокчейну. В то время как видение альтернативного рынка искусства, который полностью размещается онлайн на торговых площадках NFT, потерпело крах, мир искусства строит свое собственное видение.

С тех пор как в начале 2021 года начался бум NFT, стартапы с авторитетом в мире искусства, такие как Fairchain и Lobus, предложили состоявшимся коллекционерам и учреждениям попробовать услуги, которые может предоставить блокчейн, не заставляя никого иметь дело с крипто-братьями - заманчивый компромисс для любопытных Web3. Но даже эти стартапы получили неприятную встряску, когда криптовалютный рынок пошел ко дну. Затем, как раз когда криптовалютный рынок был официально объявлен мертвым, материнская компания Art Basel, MCH Group, вместе с некоммерческим фондом LUMA Foundation, базирующимся в Цюрихе, объявили о блокчейне, который, по их словам, предназначен для мира искусства: Arcual. Fairchain и Arcual имеют схожую привлекательность: продажа произведений искусства с использованием блокчейна, управляемая "белыми рукавицами", которая предлагает художникам, галеристам и покупателям аутентификацию, отслеживание происхождения и, для некоторых, роялти.

Для художника Мела Кендрика, отца Макса Кендрика, основателя Fairchain, есть ключевой, дополнительный вариант использования.

"Для меня Fairchain - это не столько остаточные доходы, сколько связь со своим искусством, знание того, где оно находится", - сказал Кендрик в интервью. Хотя трудно представить, что твои работы были проданы столько раз, что ты уже не знаешь, где они находятся, Кендрик, у которого сейчас проходит выставка в Художественном музее Пэрриша в Уотермилле, Нью-Йорк, сказал, что за свою долгую и успешную карьеру именно так и произошло.

"Есть так много работ, которые я хотел включить в эту выставку, но у меня есть только фотографии, если это вообще возможно. Я понятия не имею, где они находятся", - говорит Кендрик. Это источник боли, с которой он и многие его друзья и знакомые художники сталкиваются, списывая это на цену бизнеса.

Однако теперь, когда Кендрик использует Fairchain, он надеется, что этого не произойдет с работами, которые он делает и продает сейчас, поскольку он отслеживает их движение из рук в руки, перемещаясь по бухгалтерской книге на цепочке.

Оглядываясь на прошедший год, потенциал блокчейна для создания нового интернета, альтернативного рынка цифрового искусства и метавселенной кажется немного наивным. На смену этой мечте приходит банальность, поскольку наиболее вероятно, что технология блокчейн будет просто тихо поглощена существующими институтами и структурами - мир искусства один из многих.

Источник: АртНьюз.ком