После долгих лет создания поддельных картин, подделки доказательств и тщательного устранения следов, обман Бельтракки стал общеизвестным благодаря невнимательности. Один из участников мошеннической пары, Вольфганг Бельтракки, исчерпал запас цинка, который он использовал для создания белой краски на своих картинах, и вместо этого купил цинковый пигмент у голландского производителя, который не сообщил, что он содержит титан. В следующем году после продажи картины "Красная картина с лошадьми", которую выдавали за работу художника-экспрессиониста Генриха Кампендонка, на аукционе за рекордные 2,8 миллиона евро (3,6 миллиона долларов), было обнаружено несоответствие. Анализ картины выявил следы титана, который использовался в качестве белого пигмента только с 1920-х годов, в то время как предполагалось, что картина была создана в 1914 году.
Это открытие привело к серии событий, которые раскрыли многомиллионную схему, обманывавшую покупателей и галереи по всему миру. Картины Бельтракки попали на аукционы и в частные коллекции, включая коллекцию актера Стива Мартина. Они даже обманули экспертов-искусствоведов, либо, как те заявили позднее, заплатили им достаточно большой гонорар, чтобы они молчали.
В 2011 году, после более чем 30 лет работы, Вольфганг и Элен Бельтракки были приговорены к шести и четырем годам лишения свободы соответственно, хотя оба были освобождены досрочно. Они также были обязаны выплатить 35 миллионов евро (38 миллионов долларов США) в качестве компенсации ущерба.
Вместо фальсифицирования уже существующих картин, Вольфганг создавал множество оригинальных работ, мастерски копируя стили умерших европейских художников. Затем его жена Элен продавала эти работы как до этого не документированные, иногда за огромные суммы денег.
По словам супругов, картины из коллекции Хелены были приобретены её дедом, кёльнским бизнесменом Вернером Йегерсом, у коллекционера-еврея Альфреда Флехтхейма, который бежал от нацистов. Однако история имела несоответствия, так как Йегерс был членом нацистской партии, что вызывает сомнения в его дружбе с Флехтхеймом, а также у них была большая разница в возрасте. Чтобы сделать историю более правдоподобной, Бельтракки сфотографировал жену в образе её бабушки на фоне поддельных картин из коллекции Йегерса, расфокусировал фотографии и напечатал их на старой бумаге.
Их история была подробно описана в новостях, фильме (Искусство подделкиб 2014) и в судебном процессе над ними в 2011 году. Однако, в новой книге психоаналитика Жаннет Фишер исследованы причины их деяний. В серии бесед, которые проходили в студии пары в Швейцарии после их освобождения из тюрьмы, она исследует их мотивы, творческие процессы и семейные истории.
Книга "Вся красота и кровопролитие" рассказывает о борьбе за то, чтобы вычеркнуть имя одной семьи из мира искусства. В результате получился сложный и убедительный портрет человека, главным образом Вольфганга, для которого фальсификация была своеобразной формой творчества, а обман стал игрой. Хотя дуэт заработал миллионы долларов, деньги были лишь частью привлекательности, утверждает Фишер. Несмотря на то, что Бельтракки жили комфортно и покупали дорогие вещи, они избегали роскоши, которую можно было бы ожидать от таких богатых людей.
"Фальсификация была чем-то случайным", - говорит Вольфганг Фишеру. "Нам нравилось продавать картины, мы получали удовольствие, мы становились богачами... Я рисовал, и мы также наслаждались исследованиями, которые проводились и были необходимыми для работы."
Супруги, вместе с двумя сообщниками, были признаны виновными в подделке 14 произведений искусства, хотя они утверждают, что изготовили около 300 подделок, многие из которых так и не были окончательно идентифицированы. Десятки других произведений были исключены из судебного процесса из-за истечения срока давности.
Одна из картины Ван Дейка, которая была продана за 3 миллиона долларов, первоначально была куплена за 600 долларов.
Они достигли успеха благодаря тщательным исследованиям и одержимости деталями. Путешествуя вместе на "культурных поездках", пара отправлялась в места, где работали художники, которым они подражали, или чтобы увидеть оригинальные работы в музеях по всему миру. Они также изучали письма и дневники художников, а также научные работы, связанные с их творчеством. Эти исследования были использованы для создания фальшивых историй, которые пара создавала для своих произведений. Хотя картины в значительной степени были рождены воображением Вольфганга, им часто давали названия известных, но считавшихся утраченными произведений, чтобы заполнить пробелы в творчестве художников, не вызывая подозрений.
Для создания доказательств исторического происхождения своих работ дуэт покупал старые рамы и холсты на блошиных рынках и использовал даже фотоаппарат 1920-х годов, чтобы создавать старинные фотографии своих произведений. Во время суда над Бельтракки, председательствующий судья заявил, что мошенничество было организовано "с военной точностью", согласно комментариям, опубликованным в то время газетой New York Times.
Элен говорила, что это была неотъемлемая часть творческого процесса Вольфганга. Он должен был иметь обширные знания о многих вещах, прежде чем начать создавать свои произведения искусства. Кроме того, его работы могли бы легко вписаться в творческую историю данных художников, так как он создавал произведения, которые могли бы соответствовать их карьерам.
В 2019 году Бельтракки принимал участие в выставке "КАЙРОС. Подходящий момент", где он создал работы, которых на самом деле не существовало, но которые, по его мнению, должны были бы существовать. Как и прежде, он использовал стиль и технику других художников.
Он написал картину в стиле Уильяма Тёрнера, изображающую корабль Beagle, который отправился в пятилетнее плавание в 1831 году из Девонпорта. На борту был Чарльз Дарвин, который совершил своё первое большое путешествие.
Идея Бельтракки заключалась в том, что Тёрнер был в Девонпорте в то время, но не представлял, как важно будет это путешествие для всего человечества - ведь именно там Дарвин развил свою эволюционную теорию. Бельтракки запечатлел это событие в стиле Тёрнера.
.jpg)
Будьте первым, кто оставит свое мнение об этой работе.